"Каменни люспи", произведени по метода на чукане
Има някои специални признаци на еволюцията на съвременните хора и раждането на сложни цивилизации, като използването на пигменти, художествено творчество, носенето на орнаменти и производството на композитни инструменти... Дълго време палеоантрополозите и археолозите сте били любопитни кога древните хора в Източна Азия за първи път са започнали да показват това „модерно поведение“?
В миналото общоприетото международно мнение беше, че технологията и културата на хората в Западна Евразия са се развили по-рано от тези в Източна Азия. Въпреки това, според най-новите археологически доказателства от басейна Нихеван в Китай, двете не само са синхронизирани, но имат и свои собствени характеристики.
На 3 март Nature публикува онлайн резултатите от изследването, извършено съвместно от изследователски екипи от Китай, Германия, Испания, Франция и други страни.
Източноазиатците са използвали пигменти преди 40 000 години
В процеса на еволюцията на древните хора в съвременните хора използването на цвят е един от важните признаци. Тъй като е свързано с развитието на човешката естетика и символично поведение, то представлява началото на задълбочаването на човешките същества в духовния свят.
В Източна Азия обаче винаги са липсвали археологически останки за използването на пигменти и художествено творчество от древните хора.
От 2013 г. до 2014 г. Институтът за културни реликви и археология на провинция Хъбей откри обекта Ксиамабей в Нихеван и проведе систематични разкопки. Уанг Фаганг, първият автор на статията и асоцииран изследователски куратор на Института за културни реликви и археология на провинция Хъбей, представи, че дебелината на депозита на този обект е 290 см. Основният културен пласт е рядко погребение на място, в което са запазени множество каменни сечива, костни сечива и фрагменти от животински фосили.
Високопрецизният ускорител с масова спектрометрия с въглерод-14 и оптично стимулирано луминесцентно датиране и резултатите от изчисленията на байесовия модел показват, че този основен културен слой е формиран преди 41,000 до 39,000 години.
„Видяхме зона за червено боядисване, обогатена с хематит в този основен културен слой от само 12 квадратни метра, но това откритие не е достатъчно, за да докаже, че трябва да е оставено от човешка обработка.“ Уанг Фаганг каза.
Задачата за разкриване на мистерията и намиране на доказателства е възложена на Янг Шиксиа, асоцииран изследовател в Института по палеонтология на гръбначните животни и палеоантропология, Китайската академия на науките (наричан по-нататък Институт по палеонтология на гръбначните животни). Тя започна да мисли как да организира и изпълнява различни изследователски задачи.
По това време екипът за теренни разкопки на Института за културни реликви и археология на провинция Хъбей откри две парчета хематит с различни размери в зоната за боядисване. След завършване на предварителното определяне на природата местният екип си сътрудничи с професор Франческо д'Ерико и д-р Даниела Евгения Росо, „големи имена“ в областта на археологията на орнаментите в университета в Бордо във Франция, за да интерпретират това откритие по-съвършено.
Установено е, че повърхността на по-голямото парче има очевидни следи от многократно триене. „От микроскопа можем да видим, че триенето е насочено и оставените драскотини очевидно са правилни.“ Ян Шися обясни.
Те също така откриха хематитни микрочипове върху друга дълга ивица варовик с повърхност, която очевидно беше боядисана в червено. Размерът беше около 200 микрона, тънък като косъм. „Точно както когато търкаме напред-назад с гумичка, ще се получат много остатъци от гумичката.“ Ян Шися направи аналогия.
За да се гарантира, че всичко е безупречно, изследователският екип също анализира седиментите в зоната за боядисване на хематит на прах на обекта и ги сравнява с утайки в други части на обекта и околните райони извън обекта.
С помощта на Deng Chenglong, изследовател в Института по геология и геофизика на Китайската академия на науките, изследователският екип проведе геохимичен и скален магнетичен анализ на седиментите и накрая установи, че само в зоната за обработка на хематит има хематитен прах, оставен от изкуствено смилане.
За какво са използвали тези пигменти древните преди 40 000 години? „Това може да е грим, татуировки, декорация или може да се използва за рисуване на скални рисунки или дори за по-практични приложения, като например обработка на кожа.“ Ян Шися каза пред China Science Daily.
Обработката и използването на пигменти е важен „археологически културен фактор“ в сложността на съвременното човешко поведение и развитието на идеологията. Song Xinchao, заместник-директор на Държавната администрация за културно наследство, вярва, че това представлява по-висшият стремеж към художествено творчество, естетика и когнитивно изразяване от древните хора в Източна Азия и „този стремеж е синхронизиран със света“.
Малък и "груб", просто добър за използване
По време на теренните разкопки Институтът за културни реликви и археология на провинция Хъбей също откри близо 400 каменни сечива. Когато се появиха пред Янг Шися, знаещият изследовател на палеолита беше много изненадан.
Тези каменни люспи са много малки, повече от половината от тях са под 2 см. „Диаметърът на монета от 5-цент е 2,05 сантиметра.“ Тя каза развълнувано: „Не сте ли любопитни относно използването на тези малки фрагменти, които дори не могат да бъдат хванати с ръка? Могат ли да се използват за рязане на месо и остъргване на кости?“
Не само това, тези малки каменни люспи са с неправилна форма, а техниката на удряне е много проста. Всички те се начукват по начин, подобен на чупене на орехи (метод на начукване). Yang Shixia използва експериментална археология, за да възпроизведе такива малки фрагменти и много фрагменти могат да бъдат получени за много кратко време, така че техническите изисквания не са високи.
Според общоприетото мислене, тези каменни инструменти вероятно ще бъдат пренебрегнати, но Ян Шися е заседнал в задънена улица.
Въз основа на предварителни наблюдения под микроскоп, тя избра образците и реши да извърши анализ на остатъци и микроследи. За тази част от работата тя се свърза с професор Андреу Оле от Института по палеоекология и човешка еволюция на Каталуния, Испания.
Използвайки комбинирания метод на множество микроскопични съоръжения, след много наблюдения, те не само откриха следи от рязане върху люспите, но също така установиха, че някои малки люспи са били прикрепени с костни дръжки, особено остатъците от линейно подредени растителни влакна, което доказва, че древните хора по това време са знаели как да завържат костни дръжки към каменни люспи и да ги използват като инструменти за рязане и пробиване.
В периода на късния палеолит е имало един вид технологичен символ на ранните съвременни хора, който е технологията на каменни остриета, особено в западната част на Стария свят. Тази технология има фиксирани работни процедури като сглобяеми каменни ядра, насочено лющене и систематична обработка. Произвежданите инструменти са стандартизирани, изящни и остри. По-късно е разработена технологията microblade, представляваща връх в технологията на човешките каменни инструменти.
В Източна Азия технологията на каменните остриета и микроостриетата се появява сравнително късно и доказателствата са сравнително спорадични. В миналото общоприетото международно мнение беше, че когато древните хора са се разпространили от западната част на Стария свят в Източна Азия, те са донесли и тази „напреднала“ технология.
Малките каменни люспи лесно се етикетират като изостанали поради техните неправилни форми и лесна обработка. Но този свят е диалектичен.
Когато технологията за каменни инструменти достигна своя връх, трудът, който древните хора вложиха в обработката, също се увеличи експоненциално. За да оцелеят, хората са избрали по-удобни и издръжливи инструменти, а не сложни и сложни. „От тази гледна точка хората от Източна Азия, които са свикнали да използват малки каменни люспи, може би отдавна са разбрали принципа на „опростяване на комплекса“. Ян Шися каза направо: „Освен това, те също са се научили да формират композитни инструменти чрез добавяне на дръжки, което допълнително показва, че древните хора в Източна Азия преди 40 000 години не са били прости.“
„Не само технологията на каменното острие и микро-острието, популярна в западната част на Стария свят, е знак за технологичен прогрес в периода на късния палеолит.“ Гао Син, изследовател в Института по палеонтология на гръбначните животни, подчерта в коментарите си, че независимо от това колко ранни хора са се разпространявали и комуникирали, това не е бил единичен модел и проявлението на сложността на съвременните човешки технологии и поведение трябва да бъде разнообразно.
Превръщане на обикновените материали в необикновени
„В миналото изучаването на древните хора в Източна Азия беше фокусирано главно върху произхода на ориенталското население, но това изследване подчертава друга важна посока, която е процесът на развитие на човешките дейности.“ Уанг Юпинг, професор в Училището по археология и музеезнание на Пекинския университет, коментира, че основният културен слой от 12-квадратен метър на обекта Ксиамабей напълно показва живота на древните хора в Източна Азия 40,{{3 }} преди години.
Хората могат ясно да видят, че зоната за обработка на хематит се намира в северозападния ъгъл на обекта. На изток има огнище, пепелта от огнището прелива, а наоколо са разпръснати каменни инструменти. Тези каменни инструменти са разпределени на различни места според техните функции. Те почиват около печката, мелят камъни, за да получат цветове, вграждат камъни в остриета, споделят плячка и всеки показва своите способности и изпълнява задълженията си.
Гао Син също спомена, че не само човешките вкаменелости са най-важните археологически открития, но и човешките културни реликви имат уникално значение.
Изкопаването на културни реликви обаче не разчита само на прости открития. За да накарат тези незабележими минерали и инструменти да "говорят", те също разчитат на различни напреднали научни и технологични средства. Например високопрецизен ускорителен масспектрометричен въглероден-14 и оптично стимулиран луминисцентен анализ на датиране, раманова спектроскопия, рентгенова дифракция, магнитен анализ на скали и др.
Обединяването на различни научни и технологични средства разчита на международно, интердисциплинарно и мултиплатформено сътрудничество. За това изследване Янг Шися, първият автор и съответният автор, се „пошегува“ в интервю, че е използвала почти всички свои „връзки“ в личната си автобиография, за да намери най-подходящия сътрудник.
"Това също е в съответствие с тенденцията и изискванията за развитие на научните изследвания в областта на човешката еволюция. Имаме нужда от кръстосано сътрудничество и открито отношение." Тя вярва, че в процеса на изследване на ключови глобални научни проблеми международните учени трябва да се обединят и да си сътрудничат и да обърнат внимание на историята на човешката еволюция.
Свързана информация за хартия:
https://doi.org/10.1038/s41586-022-04445-2